οποία εμπλουτίζουν και ξεκαθαρίζουν διάφορα καίρια ζητήματα που απασχολούν το δημόσιο διάλογο στην Κύπρο.
Ειδικότερα στην απαντητική του επιστολή, ημερομηνίας 11/3/2013 ο Steffen Kampeter αποκαλύπτει σε δυο αναφορές του ότι η γερμανική κυβέρνηση δεν υιοθετεί την κατ’ αρχήν συμφωνία για το Μνημόνιο Συναντίληψης που επιτεύχθηκε το Νοέμβριο του 2012 και θεωρεί αναγκαία την περαιτέρω διαπραγμάτευση του Μνημονίου:
« Preliminary remarks:
In June 2012, Cyprus applied for support from the European Financial Stability Facility (EFSF) or the European Stability Mechanism (ESM). A decision has not yet been taken on the application. Accordingly, Cyprus has not received any loans to date. In November 2012, the government of Cyprus, the European Commission (COM), the European Central Bank (ECB) and the International Monetary Fund (IMF) agreed at working level on a draft for a Memorandum of Understanding (MoU) with conditions for a possible programme. The Federal Government does not adopt this draft as its own.»
« 27. “To the knowledge of the Federal Government does the troika have plans to renegotiate substantial parts of the memorandum — for instance on the privatisation of state owned enterprises – in light of the upcoming presidential elections in February 2013, which mean that observers no longer expect an agreement between the troika and the current government on the Memorandum?”
a) “Which passages will be subject to renegotiation?”
b) “What is the Federal Government’s position on this?”
To date there is only an agreement at working level on the draft for a MoU, which was presented by the troika and the government of Cyprus in November 2012. The Federal Government does not adopt this draft as its own and considers further negotiations necessary».
Αν τα πιο πάνω διασυνδεθούν με τις σχετικές δηλώσεις Σόιμπλε το 2012, ότι η υπογραφή μνημονίου παραπέμπεται για την Άνοιξη του 2013, τότε γίνεται απόλυτα ξεκάθαρο και σαφές ότι:
– Με δική τους παραδοχή, παρά την κατ’ αρχήν συμφωνία με την τρόικα, το μνημόνιο δεν υπογράφηκε γιατί ο κυριότερος δανειστής μας, η Γερμανία, όχι απλώς διαφωνούσε με το περιεχόμενο του αλλά απαιτούσε και επαναδιαπραγμάτευση πτυχών του.
-Η κατάληξη στη συμφωνία Αναστασιάδη- Eurogroup της 15ης Μαρτίου ήταν ένα καλά προσχεδιασμένο και οργανωμένο οικονομικό έγκλημα σε βάρος της πατρίδας μας, από πλευράς δανειστών μας, το οποίο εκτελέστηκε όταν θεωρήθηκε ότι οι συνθήκες πλέον το επέτρεπαν!
Περαιτέρω, από τα στοιχεία που περιλαμβάνονται στην εν λόγω απαντητική επιστολή προκύπτει επίσης, με τεκμήριο την παραδοχή του ίδιου του Γερμανικού Υπουργείου Οικονομικών, ότι κανένα κούρεμα είτε καταθέσεων, είτε ομολόγων δεν είχε ποτέ προταθεί, ούτε προφανώς είχε συμφωνηθεί με την προηγούμενη κυβέρνηση. Αυτό άλλωστε παραδέχθηκε και η κα Λαγκάρντ στον κ. Αναστασιάδη στο Eurogroup της 15ης Μαρτίου, όπως τούτο καταγράφεται στα πρακτικά της ενημέρωσης της Βουλής από τον κ. Αναστασιάδη, τα οποία αποκαλύψαμε.
Αναφέρουμε επί λέξη όσα αναφέρονται στη σχετική επιστολή:
10. “What is the Federal Government’s stance on the calls voiced by Cyprus and inter alia by the IMF for direct bank recapitalisation and on the IMF call for a haircut (Spiegel online article on 21 January 2013 “Troika Travails: Split Emerges Over Cyprus Bailout Package”)?” (…) To date, the troika has yet to present a concept for financing a possible adjustment programme for Cyprus. This also holds true for any calls on the part of the IMF for a haircut on Cypriot government bonds.
a) “How high in the opinion of the Federal Government is the risk that an ESM loan package of up to EUR 17.5 billion, as proposed by the Euro Group, will far exceed Cyprus’ debt sustainability?”
b) “In the view of the Federal Government are additional measures, which go beyond those stated in the Memorandum, necessary in order to avert the threat of insolvency for Cyprus?”
To date there is no proposal by the troika on the extent and financing of a possible assistance programme and no analysis of the ensuing impacts on debt sustainability.
